# neural **Repository Path**: sunflower-git/neural ## Basic Information - **Project Name**: neural - **Description**: 分布式服务框架中的神经组织,主要为分布式架构提供:流量控制、服务降级、幂等机制、泛化容错、流量熔断、隔离舱壁、超时控制、慢性尝试。 - **Primary Language**: Unknown - **License**: MIT - **Default Branch**: master - **Homepage**: None - **GVP Project**: No ## Statistics - **Stars**: 0 - **Forks**: 872 - **Created**: 2016-07-05 - **Last Updated**: 2020-12-18 ## Categories & Tags **Categories**: Uncategorized **Tags**: None ## README #微服务神经元(Neural) 分布式服务框架中的神经组织,主要为分布式架构提供:放通率控制、流量控制、服务降级、幂等机制、泛化容错、SLA熔断、隔离舱壁、超时控制和慢性尝试功能。 **QQ交流群:191958521(微服务神经元)** ##源码结构介绍 + common:公共模块 + degrade:服务降级 + engine:神经引擎 + idempotent:幂等SLA + passrate:放通率控制 + flowrate:流量控制 + reliable:高可用机制 + slow:慢性尝试 ##一、功能介绍 ###1.核心功能 ![微服务神经元](docs/neural-core.png) + 分布式依赖协调指挥组织(neural,即神经元):在分布式环境下,将多个系统之间的依赖进行有序的指挥调度与组织协调。如: 异步回调服务 ^ | mock服务<---服务A--->服务B | v 失败通知服务 如上如所示,简单的服务A调用服务B,就可能需要同时协调5个(剩至更多)不同系统的服务,而该神经元则就是专门使用在该场景下,其不做具体的业务,只为指挥当前请求该调度谁,只协调各个服务之间的依赖关系。同时在该场景下,还引用该了Hystrix来提供了服务调度的错误隔离、舱壁隔离、超时控制,同时提供了失败重试、重试呼叫、调用链记录、耗时监控统计、放通率控制... ###2.次要功能 + 资源拷贝 + SPI机制 + 幂等机制 + 高可靠性设计 ##二、目标定位 专业解决微服务场景下的指挥协调组织,为分布式依赖提供丰富的各类机制与监控协调链路。 ##三、放通率控制 ![放通率控制](docs/ps-core.png) 当后端服务的不稳定性达到一定程度时,如果继续接收大量的请求,会严重影响服务的质量,大量的请求也会使脆弱的后端更加容易宕机,而后端应用突然宕机,则会将原本该进入该应用的所有请求分配至其他应用,进而增加了其他应用的压力。原本不稳定的应用突然增加了流量后,更加容易宕机,而流量如此不断的反复迁移,最终将会导致整个应用集群全部宕机。因此,应用为了自生“保命”,可以选择将部分流量拒绝,从而提供存活的概率。 ##四、流量控制 ![流量控制](docs/fr-core.png) ###1.使用场景 当某一片区的服务整体失败率较高时,我们可以选择拒绝部分请求,从而防止该片区集体宕掉或下线的问题;或者使用与流量的迁移过程。 ###2.市场上主流的流量控制方式 + **自研**:当你觉得自己的技术足够厉害,选择自行研发个性化的流控方案也是不错的选择。即自研的结果好坏与技术能力和经验程度成正比。 + **漏斗流控:** + **令牌桶流控:通常情况下的优先选择方案** + **反压流控:**灵感来自于alibaba的开源项目jstorm,开源地址:https://github.com/alibaba/jstorm/wiki/Backpressure 因此,通常情况下流控方案的优略档次为:自研<漏斗流控<令牌桶流控<反压流控。 ##五、服务降级 ![服务降级](docs/sd-core.png) ##六、幂等机制 ###**1.背景** 在业务开发中,我们常会面对防止重复请求的问题。当服务端对于请求的响应涉及数据的修改,或状态的变更时,可能会造成极大的危害。重复请求的后果在交易系统、售后维权,以及支付系统中尤其严重。前台操作的抖动,快速操作,网络通信或者后端响应慢,都会增加后端重复处理的概率。重复消息是SOA服务实现中非常常见的问题,你永远不要指望调用方每次请求消息不一样,对于读操作,重复消息可能无害,可对于写操作很可能就是灾难。 因此,可以通过幂等(Idempotent)机制处理重复的消息,基本处理思路是: + 调用者给消息一个唯一请求ID标识。ID标识一个工作单元,这个工作单元只应执行一次,工作单元ID可以是Schema的一部分,也可以是一个定制的SOAP Header,服务的Contract 可以说明这个唯一请求ID标识是必须的; + 接收者在执行一个工作单元必须先检验该工作单元是否已经执行过。检查是否执行的逻辑通常是根据唯一请求ID ,在服务端查询请求是否有记录,是否有对应的响应信息,如果有,直接把响应信息查询后返回;如果没有,那么就当做新请求去处理。 ###**2.使用场景** + 防止重复提交 + 保证服务请求的可靠性(尽可能的保证每一次请求都有响应,一次失败) ###**3.定义** 在指定的时间窗(一段时间)内,失败后使用重复提交的方式来保证服务的高可靠性。当服务的一致性做得足够好,则可以使用幂等机制来实现所有请求的高可靠,否则该机制只能删除、查询、部分修改的操作,而针对新增是致命的。 ###**4.幂等方案** 对时间全局性要求高的,可能就必须选择DB这种持久化方案比较可靠,但是性能不够好啊(然后就要考虑loadmemory,以及数据同步的问题,就一步还要考虑实时性要求了)。在空间的要求中,根据不同的幂等范围,可以考虑分布式数据库(分布式集群全局流水号幂等)。还是某种少量数据幂等(可能只需要单台,做好主备)。 ###**5.数据的对象和范围** 你要考虑你的幂等的全局性:空间全局性和时间全局性。 + 空间全局性:比如是交易流水幂等还是用户ID幂等。是某种类型交易流水幂等,还是某个人|机构|渠道的交易流水幂等 + 时间全局性:是幂等几秒,还是几分钟,还是永远。 不同的要求,可以有不一样的解决方案、难度和成本。 ##七、泛化容错 ###**1.设计场景:** ![容错设计](docs/容错设计.png) ###**2.泛化容错核心设计:** ![泛化容错核心设计](docs/泛化容错核心设计.png) ###**3.使用场景** 主要用于分布式系统之间进行交互的代码模块,即容错有依赖的代码模块。当分布式系统之间发生远程通信时,需要对代码模块实现容错处理(不保证事务的一致性)。 ##八、SLA熔断 ###1.使用场景 在一定的时间窗内,当分布式远程通信中的某一条线路的失败率达到一定的阀值时,系统需要暂时断掉该条线路,以保证后续的服务质量。在熔断一定的时间后,需要尝试线路是否正常,正常则恢复熔断,否则周期性检查是否恢复。 ##九、隔离舱壁 ###1.使用场景 分布式服务在远程调用时,可为会发生未知的异常,进而可能会引起整个主服务进程都宕掉,则会导致大面积的服务瘫痪。为了防止单个服务依赖异常而引发其他服务一起陪葬的问题,需要对每一个远程依赖进行隔离。 ##十、超时控制 ###1.使用场景 在分布式依赖的模块,为防止服务端长时间等待远程响应的结果,而使用超时设置来控制远程消费异常的情况。 ##十一、慢性尝试 TODO